CHARLAS CON ALEX, IX Leer y escribir

 Alex es un chico con inquietudes. Está en su segundo curso de políticas. Sospecho que milita en algún partido de izquierdas, aunque se muestra retraído y misterioso al respecto. Por fortuna tiene interés en aprender y sospecho que desarrolla un cierto espíritu crítico. Mis charlas con él son ilustrativas para ambos.

—Abuelo, he comenzado un diario, como me recomendaste.

—Eso está bien, me gusta. ¿Y que escribes?

—Lo que se me ocurre en cada momento, pero te confieso que a veces me quedo en blanco y no sé qué anotar.

—Eso, te dirían los que escriben, se llama terror vacui, miedo a la página en blanco. Creo que a todos los escritores les pasa alguna vez. Arrancar con la historia es lo difícil, luego la cosa fluye con más facilidad.

—Lo que pasa es que no me resulta fácil escribir lo que pienso, hablar es una cosa, pero escribir es diferente, de eso no me había dado cuenta.

—Para eso –entre otras cosas- es útil la escritura, para una catarsis personal, ordenar los pensamientos, reflexionar sobre uno mismo y tener la oportunidad de vivir tantas vidas como libros seas capaz de leer. Lo más importante para escribir es leer, leer mucho. Recuerda las palabras de Borges: ‘De los diversos instrumentos del hombre el más asombroso es, sin duda el libro. Los demás son extensiones de su cuerpo. El microscopio y el telescopio son extensiones de su vista; el teléfono es extensión de la voz; luego tenemos el arado y la espada, extensiones de su brazo. Pero el libro es otra cosa: el libro es una extensión de la memoria y la imaginación.’

—Pues no lo conocía.

—Borges, como tantos otros, es lectura imprescindible y es para siempre. La escritura, si viene, ha de venir después, y a la vista de que hay más escritores que lectores, me temo que tampoco sea imprescindible. La lectura –bien escogida- es lo único que puede sacarnos de este marasmo de estupidez. Una cosa importante: la suficiente dosis de humor. Decía Fernández Flores, uno de los grandes escritores de nuestro país, que el humor es una forma de estar en el mundo.

—¿Entonces debo renunciar a escribir?

—No, todo lo contrario. En mi opinión, una vez que la lectura haya completado el suficiente barbecho de conocimientos es muy conveniente que escribas, por las razones que te he dicho. A lo que me refería es a que una cosa es escribir, otra publicar y otra ser leído. Escribir para que otros te lean es difícil, uno cree que se expresa con claridad y puede resultar que no lo entienda nadie. Ya sabes lo que decía Heráclito: ‘Si el mundo es críptico, el lenguaje adecuado para representarlo será denso, misterioso y difícil de descifrar’.

 —¿El Heráclito del río que no pasaba dos veces?

—Ese.

—Pues según me lo pones seguiré con mi diario alejado de miradas importunas.

—Esa me parece una sabia decisión.

 

 

 

 

 

 

 

                

CHARLAS CON ALEX, VIII Zapatero a tus zapatos

 

Alex es un chico con inquietudes. Está en su segundo curso de políticas. Sospecho que milita en algún partido de izquierdas, aunque se muestra retraído y misterioso al respecto. Por fortuna tiene interés en aprender y sospecho que desarrolla un cierto espíritu crítico. Mis charlas con él son ilustrativas para ambos.

 —Abuelo, me he quedado estupefacto con lo de Zapatero.

—Como el resto de la población, nadie se esperaba esto. Debe ser verdad que el PSOE está en shock.

—Por lo que he oído el asunto llevaba coleando más de dos años.

—Cierto, y a instancias de las fiscalías europeas, si no hasta es posible que nadie se hubiera atrevido a meter las narices.

—Pero también se ha sumado a la investigación el seudo sindicato Manos Limpias.

—Sí, pero esos a rebufo, a ver si pillan algo, que parezca que ha sido cosa suya.

—Menos mal que el asunto no salió antes de las elecciones, si no la debacle del PSOE hubiera sido mayor.

—El juez Calama actuó con mucho respeto institucional, no quiso hacer más sangre de la imprescindible.

—Pero el auto es demoledor

—¿Lo has leído?

—Desde luego

—Yo solo el resumen del Poder Judicial, pero es para echarse a temblar, no deja títere con cabeza a lo largo y ancho de sus 85 páginas, el juez encuentra ‘indicios’ de tráfico de influencias para obtener beneficios económicos, acceso anticipado a información privilegiada, red organizada de influencias para obtener beneficios siguiendo las instrucciones directas de Rodríguez Zapatero, canalización de fondos de origen ilícito hacia él y hacia la sociedad de sus dos hijas, blanqueo de capitales, sociedades instrumentales para evitar pagos en España y no sé si alguna cosa más.

—Con eso ya hay para preocuparse.

—Ahora a ver que dice Zapatero el dia dos de junio.

—Quisiera pensar que va a aclarar muchas cosas, pero me temo que el daño ya está hecho, el referente moral que representaba para su partido y para el progresismo en general ha quedado seriamente dañado. Por otra parte, no parece que el juez Calama sea un Peinado, el auto no es para tomarlo a broma. Me temo que Zapatero lo tiene difícil.

—Lo que no entiendo es que puede guiar a un señor que tiene la vida resuelta para mientras viva, con sueldo vitalicio, asesores, chofer y no sé cuántas cosas más que le quedan a los ex presidentes, a meterse en esos berenjenales.

—En otros casos conocidos – por desgracia habituales- supongo que la avaricia y la sensación de impunidad generada por una justicia manipulable y el ejemplo del emérito que no es precisamente un buen ejemplo. En el caso de Zapatero no lo entiendo, mejor que se hubiera contentado con el viejo refrán: ‘zapatero a tus zapatos’. Esperemos, manteniendo la presunción de inocencia, a la comparecencia del dia dos.

—Que dios nos pille confesados y que los indicios se queden en eso.